“非法狩猎的遇上非法捕鱼的，结果偷猎的把偷鱼的当“野猪”给误杀了！”湖北鄂州，梁子湖畔，晚饭之后，丈夫查某驾船往湖心去捕鱼，妻子在岸边等待。
突然，她看到一辆车打着探矿灯驶来，便以为是渔*巡查，遂往公路边草丛里躲避，“砰”一声枪响后，妻子应声倒地，一会儿，一名手持猎枪的男子摸了进来。
事发后，汽车离去，查某也将船驶回停靠岸，随后查某给妻子打电话，没人接，她可能是嫌难等，先一步回家了，然而，当查某回家见到大门紧锁后，查某心里生出一种不祥的预感。
后警方经调查，在距离事发地点58公里之外的大冶市，一处正在回填施工的荒地里找到了查某妻子的尸体！
嫌疑人供述称，当时他们是到这边来打野猪，路过湖边时，误以为草丛边匍匐的吕某是野猪，于是开猎枪射击。他们辩解说，没有杀人的故意，这是一起意外事件。
目前，5名打猎者，已有4人被警方控制，专案组已赶往外地抓捕主犯，案件细节还在进一步调查。
其实，这种案例在法律考试中经常看见，还以为是出题老师脑洞大开呢，原来考题也是来源于生活，不全是老师在开脑洞。那么，在这件事情中，行为人应当承担什么责任呢？我想，至少有以下几种可能。
首先，如果行为人可以预见草丛里有人，但因为疏忽大意没有预见，仍然朝哪个地方开枪，造成他人当场死亡，这种情况下，行为人就涉嫌过失致人死亡罪。
但是，如果开枪之后，对方没死，行为人因为害怕承担责任，于是将她拖到他处，在这个过程中或者抛弃之后造成对方死亡的话，这就涉嫌故意杀人罪了。
其次，如果行为人无法预见草丛里有人，开枪射击造成他人当场死亡，就属于意外事件。但是，如果开枪之后，对方没有死亡，是行为人之后的行为造成他人死亡的话，那这件事的性质就会由意外事件变成故意杀人了。
当然，还有一种可能，虽然这种可能性并不大，那就是，行为人明知草丛里有人，仍然朝其开枪，很明显，这种行为就涉嫌故意杀人罪了。
所以，行为人究竟构成何种犯罪，关键在于行为人知不知道草丛里有人，有没有可能知道草丛里有人，开枪之后，对方是否当场死亡。
然而，不论行为人开枪行为和后续拖运抛弃的行为是否构成犯罪，构成何种犯罪，行为人有一个罪名是逃不了的，那就是非法持有枪支罪。
另一个问题是，事发当天晚上，死者是和丈夫查某去捕鱼的，而为了保护生态，其捕鱼地点已经全面禁止捕鱼了，因此，查某的行为可能涉嫌非法捕捞水产品罪。其妻子死亡，该追究行为人的责任就得追究，而查某所涉嫌的犯罪与其妻子之死是两码事，不能混为一谈。